Mientras la ciudadanía de los diversos sectores rurales de la comuna lidia con caminos intransitables y falta de ayudas sociales bajo la constante premisa municipal de que «no hay recursos», la administración solicitó aumentar el presupuesto de los shows estivales recortando la cuenta de Obras Civiles. La propuesta fue rechazada tras una dura deliberación.
Un tenso debate presupuestario se vivió en la reciente Sesión Ordinaria N° 38 del Concejo Municipal de Panguipulli, llevada a cabo el día martes 20 de octubre de 2026. En el punto D de la tabla municipal, la administración liderada por el alcalde Rodrigo Valdivia buscaba someter a aprobación la partida presupuestaria del año 2027 para el evento «Show Playa 2027», solicitando elevar el presupuesto de $100 millones a $120 millones de pesos.
La controversia se encendió al revelarse el mecanismo para financiar ese incremento de $20 millones: extraer los fondos desde la cuenta N° 31-02-004-999, correspondiente a «Obras Civiles de Inversión».
La solicitud provocó un inmediato y transversal rechazo en el cuerpo colegiado, donde se cuestionó la incoherencia de la gestión al recortar recursos destinados a obras de infraestructura comunal en momentos en que la comunidad rural enfrenta graves situaciones como por ejemplo, la constante problemática por mantención de caminos y beneficios que van en directo apoyo de la comunidad.
«Moralmente inaceptable»: La contundente postura del Concejo
Durante la deliberación, los ediles encararon al administrador municipal y al equipo técnico, recordando que en sesiones previas el propio alcalde había comprometido una reducción en el gasto de los eventos estivales bajo el discurso de austeridad financiera.
El concejal Ariel Vega fue enfático en cuestionar el destino de los recursos frente a las carencias que viven los vecinos a diario:
«Este ítem de obras civiles creo que es fundamental para la municipalidad y lejos de reducir el presupuesto yo por lo menos, soy de la idea de aumentar el presupuesto porque tenemos tanta necesidad en la comuna… que nosotros a diario lo vivimos porque somos la primera autoridad en terreno que nos hacen llegar las inquietudes de los vecinos, que me parecería moralmente inaceptable para mí aprobar esto en la figura en la que viene propuesta.»
«En los consejos anteriores cuando presentaron el tema de los show playa el alcalde indicó directamente acá que esos recursos iban a ser disminuidos… y aquí nosotros lo que estamos viendo es que le estamos agregando 20 millones de pesos… mientras existen estas necesidades que la gente nos está pidiendo a diario que son la reparación de caminos, ayuda social, y nosotros estamos con un mensaje con una respuesta automática de que no hay dinero.»
Por su parte, el concejal Carlos Durán criticó la falta de priorización hacia las emergencias rurales y la contradicción con los compromisos de austeridad expresados públicamente:
«El alcalde pidió disminuir, o sea que él mismo dijo que iba a disminuir, entonces si hoy día se está presentando un aumento de 20 millones no veo la lógica del señor presidente del Concejo… cuando el concejo a veces solicita una intervención o querer hacer un gasto aquí para allá o beneficiar a más gente por ciertas cosas de entregas de concentrado y cosas por el estilo, la varita mágica no funciona, pero cuando se saca de repente el conejo bajo el sombrero para algunas cosas sí resulta.»
«Si ponemos en contexto la necesidad que el propio presidente de este concejo manifiesta, que estamos en austeridad económica y estamos sufriendo la constante preocupación de los vecinos por este y por lo otro, o sea yo estos 20 millones los prefiero reinvertir en otras cosas… por la necesidad que tenemos de mantención de caminos, por la necesidad que tenemos de entregar más ayuda de concentrados para algunos sectores de nuestra comuna.»
En la misma línea, la concejala Patricia Cariman expuso la realidad que enfrentan las zonas más apartadas del destino Siete Lagos:
«Lamentablemente nosotros somos la primera cara visible en distintos territorios y la verdad que ha sido bastante compleja la situación, sobre todo en tema caminos… sabemos que necesitamos recursos para poder solventar todas las necesidades en diferentes territorios de la comuna, sobre todo los territorios apartados donde aún hay tantos compromisos pendientes que no se han realizado.»
Asimismo, el concejal Cristian Godoy planteó alternativas para resguardar las arcas municipales y la ejecución de obras directas:
«Rechazo sacar esta modificación de la cuenta de obras civiles… propongo que se saque este monto… de lo destinado al artículo 45 de la corporación [transferencias privadas], dado que este concejo ya había manifestado reducir considerablemente ese monto… en vez de sacarlo de obras civiles, que es de una partida de gran utilidad a lo largo del municipio.»
La respuesta de la administración
Ante la arremetida de los concejales, el Director de Administración y Finanzas, Miguel Chaparro, intentó justificar la extracción de dinero desde las inversiones comunales argumentando que es la cuenta donde «dejamos todos los fondos que nos van sobrando».
En tanto el Administrador Municipal, Christian Núñez, sostuvo que el aumento responde a los requerimientos por parte de la autoridad administrativa que significan más guardias, significan cierres perimetrales, más vallas, pantallas, escenario… «por lo tanto de repente claro, pedimos más pero también ese más significa un aumento».
Por su parte, el director de Finanzas instó al Concejo a votar la aprobación advirtiendo que, de lo contrario, la municipalidad no dispondría del certificado financiero necesario para licitar el evento por $120 millones, viéndose obligados a reducir el nivel de los artistas contratados.
Resultado de la votación
Pese a las presiones técnicas del equipo municipal, la propuesta fue sometida a votación y rechazada de manera categórica por 4 votos en contra y 2 a favor:
-
Votos en contra: Concejal Carlos Durán, Concejal Cristian Godoy, Concejala Patricia Cariman y Concejal Ariel Vega.
-
Votos a favor: Concejal Mario Aburto y Concejal Richard Astroza.
Con este resultado, el Concejo Municipal frenó el intento de restar $20 millones de pesos a la partida de Obras Civiles de Inversión.
La determinación de los cuatro concejales que votaron en contra —Carlos Durán, Cristian Godoy, Patricia Cariman y Ariel Vega— responde a la exigencia de que esos recursos se gestionen con absoluta responsabilidad y se reorienten a la ayuda social y al mantenimiento de caminos por ejemplo, que es donde la comunidad hoy más lo necesita. Con ello, se obliga a la administración municipal a ajustar sus costos o buscar vías alternativas de financiamiento que no sacrifiquen el desarrollo ni el bienestar de las familias de Panguipulli.
