El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia dictó veredicto condenatorio en contra de Cristian Esteban Zaro Ponce, en calidad de autor de los delitos consumados de contaminación ambiental con resultado grave y tala no autorizada de especies nativas. Ilícitos cometidos en el sector de Yeco de la comuna de San José de la Mariquina, en octubre de 2023 y febrero de 2024.
En resolución unánime (causa rol 5-2026), el tribunal –constituido por los magistrados Pablo Álvarez y María Soledad Santana (redactora)– tras la deliberación de rigor, dio por acreditado tanto la comisión de los delitos, como la participación culpable de Zaro Ponce en los hechos.
Respecto de la tala de especies nativas, el tribunal estableció que el condenado “en su calidad de propietario del citado predio dispuso la corta de especies arbóreas nativas situadas en pendientes superiores a 45% (bosque de conservación y protección) y, especies nativas ubicadas a menos de 200 metros de un curso de agua tipo vertiente, contraviniendo así la prohibición establecida en los numerales 1 y 3 del art 5 del Decreto Ley 4363 de la Ley de Bosques), todo ello en la parte alta del predio”.
El veredicto señala que, además, Zaro Ponce “con el fin de venta de parcelas, dispuso la remoción de material (tierra) desde la parte alta del predio, mediante el uso de maquinarias (excavadoras y/o retroexcavadoras), material que fue vertido sobre un humedal palustre existente en la parte baja del predio, a orillas del Río Lingue, considerado éste como un sitio prioritario para la conservación de biodiversidad por la SEREMI del Medio Ambiente de Los Ríos, provocando con ello la destrucción del mismo, afectando la flora y fauna existente en el lugar producto de la destrucción de su hábitat, por sepultación y remoción, y contaminación por sedimentación de las aguas que nutrían el humedal”.
De acuerdo a la resolución, el delito de contaminación ambiental grave se acreditó por la presencia de los siguientes elementos: (i) afectación de una extensión espacial de relevancia según las características ecológicas o geográficas de la zona. (ii) efectos prolongados en el tiempo por dicha afectación grave, (iii): efectos severos, irreparables, y/o difícilmente reparables sobre los componentes o elementos ambientales, en especial, la vegetación hidrófita y la fauna existente en el humedal, lo que se tradujo en una afectación grave e irreversible de dicho ecosistema y (iv) por afectar significativamente los servicios o funciones ecosistémicas del elemento o componente ambiental, ya que se afectó gravemente funciones propias del humedal como son la provisión de aguas, protección de suelo, entre otras y con ello la pérdida total del humedal.
La audiencia de comunicación de la sentencia –que será redactada por la magistrada Santana Cardemil– quedó programada para el lunes 19 de octubre, a las 13.30 horas.
