Un conflicto laboral que involucra a Prolesur, empresa filial de Soprole, llegó a la justicia luego de que 10 trabajadores de la comuna de Los Lagos, en la Región de Los Ríos, presentaran una denuncia de tutela laboral por una eventual vulneración de sus derechos fundamentales y la libertad sindical. Los afectados, todos afiliados al Sindicato Nacional N°1, acumulan en conjunto cerca de 185 años de antigüedad en la compañía.
Los trabajadores fueron desvinculados el pasado 20 de mayo de 2026 bajo la causal de “necesidades de la empresa”. Sin embargo, según los antecedentes expuestos en la demanda, solo dos días después —el 22 de mayo— se habría activado el fuero de negociación colectiva. Posteriormente, el 1 de junio, la organización sindical presentó formalmente el proyecto de contrato colectivo.
La principal controversia radica en la proximidad temporal entre las desvinculaciones y el inicio del proceso reglado. El 14 de agosto, Prolesur y el sindicato alcanzaron la firma de un nuevo contrato colectivo, negociación de la cual los diez operarios quedaron excluidos tras sus despidos.
Años de servicio y acción judicial
Entre los datos presentados en la acción legal destaca la trayectoria laboral de los involucrados: siete de ellos superaban los 17 años de antigüedad, mientras que uno de los funcionarios ingresó a la firma en 1996.
Frente a este escenario, los extrabajadores ingresaron la denuncia el 21 de julio ante el Juzgado de Letras de Los Lagos bajo la causa RIT T-18-2026, la cual fue admitida a tramitación. La acción judicial busca que el tribunal determine si los despidos respondieron efectivamente a razones operativas de la empresa o si constituyeron una lesión a la libertad sindical.
El tribunal fijó la audiencia preparatoria para el próximo 19 de octubre de 2026.
Hasta la fecha no existe una sentencia judicial que determine la existencia de una falta o vulneración de derechos. El proceso se encuentra en etapa inicial, donde la empresa Prolesur tiene el derecho de presentar sus descargos, entregar su versión de los hechos y controvertir los antecedentes expuestos por los demandantes.
